巴黎圣日耳曼本赛季的角球处理，和过去那种把球吊向禁区中央、指望中卫争顶的套路已经有了明显区别。他们更愿意把球开短，交给站在角旗附近的接应队友，再由这名球员决定是传中还是回敲。这么做的前提是禁区内必须有人先动，把防守者的注意力从落点上拽走。前点跑动的价值也正在于此，它不是去争那个第一落点，而是制造混乱，让后插上的队友在二点争抢时占到位置。这套连锁一旦跑顺，防守方的盯人分工就会被打乱。
一、短角球改变了传中的起点
传统角球从角旗直接吊向门前，防守方门将的出击范围相对固定，中卫也只需要盯着自己负责的人。巴黎改打短传之后，传球点从角旗移到了禁区角附近，传中角度一下子拉开。这个位置传出的球弧线更平，落点也更靠近点球点一带，门将不敢轻易离门，中卫又必须转身面对自家球门，赏金女王平台处理起来别扭得多。
短传配合还带来一个直接好处，就是能把防守方负责第一点的高大球员从禁区内引出来。角旗附近的接球人身边往往只跟着一名防守者，一旦对方再派一人上前逼抢，禁区内就少了一个头球争顶的人。巴黎要的就是这个缺口，随后把球传向那个被拉空的区域，让埋伏在中路的队友去抢。
维蒂尼亚这类脚下技术细腻的中场，是执行这一角色的合适人选。他接球后既能直接起脚传中，也能回做给身后插上的边后卫，把进攻方向重新切换一次。这种二次调整让防守方的站位很难保持整齐，尤其是那些依靠区域联防的球队，人一跟着球走，负责的区块就空了。
二、前点跑动承担的是牵制功能
前点跑动的球员通常不是队内最高的那一个，他的任务也不是把球顶进网窝。他要在球出脚的瞬间突然启动，从防守者身前斜插向近门柱。这个动作会迫使盯防他的球员跟着转身加速，而转身的那零点几秒，恰恰是防守阵型最容易出现缝隙的时刻，后点的队友因此获得空间。
更关键的是，前点跑动会干扰门将的判断。门将习惯根据来球路线和近门柱是否有人抢点来决定出不出击，当前点有人高速插上，他往往会选择留在门线上观望。门将一犹豫，小禁区内的控制权就交了出去，巴黎的中场球员可以从容地在门前完成抢射或做球。
这套跑动还要求前点球员懂得什么时候不跑。如果每一次角球都机械地冲向前点，防守者很快就能适应，提前站好位置切断路线。所以巴黎会让不同球员轮流承担这个角色，有时是前锋，有时是边锋，跑动的时机也时早时晚，让对手没法用一套固定的盯人方案对付。
三、二点争抢决定了进攻能否延续
角球进攻真正难处理的不是第一落点，而是被顶出来之后的第二落点。巴黎在禁区弧顶附近常年安排一到两名球员待命，专门负责捡这些解围球。球一出来，他们要么直接远射，要么把球重新分到边路，让进攻重新组织一遍，把对手刚松下来的防线再次压回去。
二点争抢做得好，还会带来心理层面的持续压迫。防守方解围一次却没能把球踢远，等于白白消耗了一次体能，还得立刻重新落位。连续两三个角球都形成二次进攻，防守球员的注意力就会下降，盯人开始出现漏人，这时候一次简单的传中反而更容易奏效。
要维持这种压力，巴黎的中场必须敢于压上。如果二点位置的球员站位过于保守，解围球落下来没人接，进攻就断了。所以他们通常会留一名后腰负责保护，其余人全部前压到禁区外围，确保球权不会轻易丢掉，同时也能第一时间阻止对手打出反击。
四、连锁威胁依赖的是执行同步
短传、前点跑动、二点争抢这三步必须同时发生才有效果。如果接球人犹豫太久，前点的跑动就白费了，防守者来得及重新调整位置。反过来，如果前点跑得太早，接球人还没把球处理好，跑动同样起不到牵制作用。两者的时间差通常只在一两秒之间。
这种同步性对训练的要求很高，球员之间得形成默契，知道队友大概什么时候出球。巴黎在比赛中偶尔也会出现配合脱节，短传之后传中质量下降，前点跑动变成无谓的折返。但只要节奏对上一次，整套连锁就能制造出相当有威胁的攻门机会。
防守方应对的办法无非两种，要么派专人贴住角旗附近的接球人，不让他舒服出球，要么干脆放弃区域联防改打盯人，把每个跑动者都跟死。两种办法都有代价，前一种会削弱禁区内的防守人数，后一种一旦被跑动带乱，盯人链条就会断。巴黎的角球设计，正是建立在对手必须二选一的困境之上。
从整届赛事的表现看，西班牙在决赛中只用一次边中结合就完成了致命一击，这说明定位球和运动战中的配合质量，往往比进攻回合的数量更能决定比赛走向。巴黎这套角球思路的价值，也在于它把一次死球机会变成了需要对手认真应对的连续威胁。
真正考验这套打法的，是遇到防守纪律极强、门将出击果断的对手时还能不能奏效。如果对方门将敢于在小禁区外直接摘球，前点跑动的牵制作用就会打折，二点争抢的机会也随之减少。巴黎需要在传中弧度上做出更多变化，才能让这条连锁链条继续运转下去。
