西蒙斯上赛季在禁区里的触球点明显前移了半步，这不是站位微调，而是跑动顺序的重排。他不再等边路球员先把球送到后点，而是提前启动，把中卫压在身后。这套习惯让他在加拿大首战对波黑时多次抢到前点，虽然拉林直到第七十八分钟才扳平，但西蒙斯已经在那之前制造了两次门前混乱。新赛季对手开始针对这一点做预案，防守者宁愿放他半步，也不让他先起跳。抢点习惯会怎么变，取决于他愿不愿意把启动时间再往后压，或者干脆换一条跑位路线。
一、先起跳的那半步
他最大的变化是起跳时机。过去西蒙斯习惯等传中球出脚之后再判断落点，现在他常常在边路球员抬头的一瞬间就开始前插。对波黑那场，他在扳平球之前已经完成两次抢前点跑动，只是球没到位。提前启动能抢到防守者的盲侧，一旦传球路线被封，他就会处在越位位置，把进攻线拖回去。
防守方的应对很直接。中卫开始提前贴住他，不让他舒服地完成第一步蹬地。对卡塔尔那场，乔纳森·戴维完成帽子戏法，但西蒙斯在禁区里的触球明显更靠外，很多球被迫在大禁区线上接，而不是在门前六码区。对手宁愿让他远离球门接球，也不愿意让他在小禁区里起跳。
新赛季如果沿用这套跑法，他需要把启动时间再精确半拍。提前太多会被造越位，提前太少又抢不到点。麻烦在于，边路传中的节奏不由他控制，一旦传球手习惯改变，他的启动窗口就会跟着漂移。这半拍能不能找回来，决定他还能不能在门前保持威胁。
二、被压住之后的第二反应
当防守者提前卡住位置，西蒙斯的第一次抢点往往失败。但他上赛季后半段展示出一个新习惯，第一次没抢到之后不退出禁区，而是绕到后点重新找机会。奥纳希在十六强对加拿大梅开二度那场，西蒙斯有两次射门都来自第一次被顶开之后的二次前插，虽然没进，但说明他已经把单次抢点改成连续跑动。
这种二次跑动对身体要求更高。第一次起跳消耗的是爆发力，第二次需要调整后再加速，而中卫这时候往往已经站定。他能不能在一周双赛的节奏里保持这种反复冲刺，是另一个问题。杯赛可以场场拼，联赛里他不可能每次都完成两次前插，必须选择哪一次值得拼。
更现实的做法是把二次跑动的方向改一改。过去他习惯往后点绕，现在如果防守者已经预判后点，他反而可以往回撤半步，接倒三角回传。这需要边路球员愿意把球传向禁区弧顶，而不是一味往门前吊。跑位习惯的改变，一半来自他自己，一半来自传球路线愿不愿意跟着变。
三、从抢点到做球
如果对手持续用身体压他，西蒙斯还有另一条路，就是把自己变成传球的终点而不是终结者。他在禁区内背身拿球的能力不差，可以先把球护住，等队友插上再分出去。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球那种快速前插，就需要有人在禁区里做一堵墙。他如果愿意承担这个角色，触球点会继续外移，助攻数字可能补上进球的下滑。
问题在于他是否甘心。一名习惯抢点的球员，最不愿意做的就是背对球门等队友跑位。这要求他放弃第一时间射门的本能，把身体转过去面向中场。对加拿大这种需要积分才能出线的球队来说，前场多一个能护球的人，比多一个只能抢点的人更实用，尤其面对摩洛哥那种防线紧凑的对手。
但这条路的代价是进球数。他上赛季的进球大多来自门前的嗅觉，一旦位置后撤，射门机会必然减少。教练组愿不愿意接受一个进球数下降但参与度上升的西蒙斯，是决定他新赛季角色的关键。他本人如果还想靠进球争取位置，就不太可能主动往后撤。
四、不同对手的启动差异
抢点习惯不是固定的，对手强弱会直接改变他的选择。面对卡塔尔这种防线站位偏高的球队，他倾向于提前启动，因为身后空当大，越位风险也小。乔纳森·戴维那场完成帽子戏法，靠的就是反复冲击高防线身后的区域，西蒙斯如果能跟上这种节奏，抢点机会反而更容易出现。
但碰到摩洛哥这种低位防守，赏金女王平台提前启动就没那么管用。空间被压扁之后，越位线和中卫之间的缝隙只有半步，他再提前就会掉进陷阱。加克波在荷兰对摩洛哥那场曾取得领先进球，靠的不是抢点，而是回撤接球之后再转身。西蒙斯如果学到这一层，面对密集防守时就能换一种方式参与进攻，而不是硬挤在小禁区里。
所以新赛季他的抢点习惯大概率会变成两套。对高位防线继续抢前点，对低位防线先回撤再反插。这两套跑法对体能和判断的要求完全不同，他需要根据对手的开场站位来决定用哪一套。开场十分钟内看不出对手防线高低，他就必须先试一次，才能找到当天的节奏。
西蒙斯抢点习惯的变化，说到底是被防守者逼出来的。他上赛季那套提前启动的跑法已经被人研究过，中卫不再给他起跳空间，边路传球路线也被提前封堵。如果他继续用同一套方式，进球机会只会越来越小。改跑位、改启动时机、甚至改角色，都是他能做的选择，但每一种改法都要牺牲一些东西。
对他和加拿大来说，真正重要的是别把抢点当成唯一手段。巴拉圭能在三十二强淘汰德国，靠的也不是某一个固定的进攻习惯，而是每场根据对手调整打法。西蒙斯如果能把抢点变成其中一个选项，而不是全部，他在新赛季的威胁反而会更难被针对，防守者再想提前卡位，就得先猜他这一次到底会不会冲前点。
