于帕梅卡诺在本届世界杯上把防线整体往前推了不少，他多次走到中圈附近举手示意队友压上，用越位线把对手的进攻起点顶到更远的位置。这种踢法让法国中场处理球的时间变少，可一旦对手一脚过顶传出来，身后那条空当就得靠回追去填。法国在三四名决赛6:4输给英格兰，十粒进球的背后固然有双方放开进攻的因素，但后卫线压上后回追距离被拉长，是这场高比分里绕不开的一环。
一、压上时机与丢球后的第一波反抢
于帕梅卡诺往前走的时机，通常出现在法国前场丢球后的那几秒。他在对手后腰接球的瞬间向前迈出两三步，同时抬手让两侧边卫往中间收，把越位线顶到中圈弧附近。这套动作要他对球的走向有提前的感觉，慢半拍，对手一脚过顶就能让整条后卫线转身追球。
他敢这样走，与法国中前场球员愿意就地反抢有关。哪怕只是把对手的出球延后两秒，也够他往前挪。可反抢一旦被一脚出球绕开，中卫身后就没有人补，这时候越位线成不成立，全看裁判和边卫站得准不准。
把这套踢法放到一支中场跑动偏弱的队里，同样的前压风险会成倍放大。对手不需要复杂传导，一名前锋回撤接球再转身直塞，就能打穿整条后卫线。于帕梅卡诺这一脚迈出去，靠的是全队从前到后的同一节奏。
二、边卫内收与让出的边路走廊
于帕梅卡诺向前走之后，两名边卫必须往里收，把防守宽度压到禁区正面。这一收直接让出边路，对手边锋如果接球后第一时间起速，法国的边卫就只能背身往回追。英格兰在三四名决赛中多次把球快速转到边路，再靠内切或传中找禁区里的落点。
边卫往里收的另一个代价是肋部露出来。中卫前压后，中卫与边卫之间的缝本来就比平时宽，一旦边卫收得太深或者太靠中，赏金女王平台对手一个斜向直塞就能把球塞进这块地方。法国队这场比赛丢掉的几个球，都与肋部被穿透后后卫线来不及横移有关。
要是边卫回追更快、一对一更稳，这套内收的风险会小很多。可两侧边卫的速度和选位习惯各不相同，于帕梅卡诺喊的时候顾不到每一侧的实情。他能把越位线喊齐，边卫跟不跟得上这条线，是另一回事。
三、对手用反越位和回撤前锋做文章
面对法国压上的后卫线，对手最直接的应对就是反越位跑动。前锋在传球那一刻从中卫身后斜插，只要启动得准，就能接到过顶球形成单刀。英格兰的前场球员反复试这种跑位，法国的越位陷阱也因此一直绷着。
除了反越位，对手还会用回撤接球的前锋把于帕梅卡诺引出去。中卫一旦跟出禁区，身后的空间就由另一名中卫和边卫共同承担，而这种临时补位的默契往往不如固定搭档。法国队这场的几次防守混乱，正是从于帕梅卡诺被拉出位置开始的。
这种针对并非无解，只要法国中场能在对手传球前贴上去，过顶球的质量就会掉下来，于帕梅卡诺回追的时间也就够了。可中场一旦被对手横向调度拉开，这道屏障当场就不存在了。
四、六个失球暴露出的整体代价
法国队在这场三四名决赛里丢了六个球，是他们在本届赛事中防守最散的一场。于帕梅卡诺多次前压造越位，边卫的回收和内收没能跟上同一步点，越位线被反复打穿。英格兰的前场球员正是抓住了这条线前后的空隙，把进攻效率打到了顶。
高比分不能全算在后卫线头上，法国自己也打进了四个球。但四个进球换不来一场胜利，说明后场的窟窿已经大到进攻补不上。于帕梅卡诺在这种局面里仍然继续前压，代价不只是丢一个球，而是整条后卫线在反复回追中被磨掉了底气。
和法国此前几场放在一起看，于帕梅卡诺前压本身不是新东西，变化在于他压出去的幅度和次数都比之前更多。这种踢法在对手出球不顺时效果明显，可碰上转移球快、前锋跑位又灵的队，身后就容易被打成筛子。
于帕梅卡诺的价值在于他愿意把整条后卫线喊在一起，这在当今中卫里并不多见。但压上造越位从来不是一个人的事，它要边卫同步挪、中场及时贴、门将适时出来。法国队这场暴露出来的，恰恰是这几个环节没能同时到位。
法国队接下来要解决的不是于帕梅卡诺该不该往前走，而是他走出去之后，边卫和中场能不能给出足够的掩护。这个问题不解决，他越肯担事，身后那条线就越危险。
